澳大利亚双轨制培养模式的探索与实践

‌一、双轨制教育体系的历史背景与发展脉络‌

澳大利亚的教育体系在全球范围内以其灵活性和实用性著称，其中“双轨制”培养模式是其核心特色之一。这一模式起源于20世纪70年代，旨在应对国内劳动力市场对技能型人才与学术型人才的双重需求。随着产业结构升级与经济全球化进程加速，澳大利亚政府逐步意识到传统单一教育路径的局限性，开始推动职业教育与普通高等教育的并行发展。

1974年，澳大利亚发布《坎甘报告》（Kangan Report），首次提出将技术与继续教育（TAFE）作为国家职业教育体系的核心载体。此后，双轨制教育模式逐渐从政策构想转变为实践框架，形成了职业教育与培训（VET）和高等教育（HE）两条独立但相互衔接的路径。通过立法保障与财政支持，双轨制在21世纪初进入成熟阶段，成为澳大利亚教育国际竞争力的重要基石。

‌二、双轨制培养模式的核心框架‌

澳大利亚双轨制培养模式的核心在于构建职业教育与学术教育的“立交桥”，确保学生能够根据个人兴趣与职业目标自由选择发展路径，同时实现两类教育的互通互认。

‌职业教育与培训（VET）路径‌

职业教育以培养技术型、应用型人才为目标，课程设置紧密围绕行业需求。TAFE学院作为主要实施机构，提供从证书课程到高级文凭的多层次教育项目。例如，建筑工程、护理、信息技术等领域的课程注重实践操作能力，学生需完成企业实习或参与真实项目方可毕业。

‌高等教育（HE）路径‌

高等教育机构（如大学）侧重于学术研究与理论创新，覆盖人文、科学、工程等学科。学生通过学士、硕士、博士学位逐步深化专业知识，同时可参与跨学科研究项目。近年来，部分大学增设“职业嵌入型学位”，将实习模块纳入学分体系，进一步强化与职场的衔接。

‌双轨互通机制‌

为打破两类教育的壁垒，澳大利亚建立了全国统一的学分转换系统（AQF）。学生完成职业教育文凭后，可凭学分申请进入大学攻读学士学位；反之，大学在读生也可通过短期培训获得职业资格证书。这种灵活性极大降低了教育转换成本，提升了人力资源配置效率。

‌三、双轨制培养模式的实施策略

‌

‌行业主导的课程开发‌

澳大利亚职业教育课程的设计权由行业组织主导。例如，澳大利亚行业技能委员会（ISC）定期发布《培训包》（Training Packages），明确各职业领域的技能标准与考核要求。企业代表直接参与课程评审，确保教学内容与岗位需求同步更新。

‌校企深度合作模式‌

双轨制强调“工学结合”，企业不仅是人才需求方，更是教育过程的参与者。以“学徒制”为例，学生每周1—2天在校学习理论，其余时间在企业接受带薪培训。部分行业巨头（如必和必拓、澳洲航空）与学校共建实训基地，提供先进设备与导师资源。

‌质量保障体系‌

澳大利亚通过独立监管机构确保双轨制教育的质量。职业教育由澳大利亚技能质量管理局（ASQA）监督，高等教育则由高等教育质量与标准署（TEQSA）负责。两机构定期评估院校的师资水平、设施条件与毕业生就业率，对不达标者实施退出机制。

‌四、双轨制培养模式的优势分析

‌

‌促进教育公平与社会流动‌

双轨制为不同学术背景的学生提供多样化选择。职业教育不再被视为“次优选项”，而是与高等教育平等的成才路径。据统计，澳大利亚约40%的中学毕业生优先选择职业教育，其毕业生平均起薪高于部分本科专业。

‌缓解结构性就业矛盾‌

通过精准对接劳动力市场，双轨制有效解决了“技工荒”与“高学历失业”并存的问题。2022年数据显示，职业教育毕业生就业率达86%，其中紧缺行业（如老年护理、可再生能源）就业率接近95%。

‌支撑产业转型升级‌

双轨制为澳大利亚新兴产业输送了大量高素质技能人才。例如，在矿业自动化领域，TAFE学院联合企业开发了机器人操作与维护课程，使从业人员能够在技术迭代中快速适应角色转变。

‌五、双轨制培养模式的挑战与改进方向‌

尽管成效显著，澳大利亚双轨制仍面临多重挑战。

‌资源分配不均问题‌

偏远地区职业教育机构存在师资短缺、设备老化等现象。政府需通过财政倾斜与远程教育技术缩小区域差距。

‌社会认知偏差‌

部分家庭仍对职业教育存在偏见。澳大利亚教育部通过“职业探索计划”，组织中学生体验不同职业场景，逐步改变公众观念。

‌数字化转型压力‌

人工智能与自动化技术对传统职业构成冲击。教育机构需加快课程更新速度，例如增设数据分析、网络安全等新兴领域模块。

‌六、双轨制培养模式的国际启示‌

澳大利亚经验为其他国家提供了重要参考。例如，德国双元制与澳大利亚模式均强调校企合作，但后者更注重教育路径的开放性；东亚部分国家正在借鉴学分互认机制，尝试构建本土化双轨体系。未来，双轨制或将成为全球教育改革的主流方向之一。

‌七、典型案例分析：新南威尔士州TAFE与悉尼大学合作项目‌

新南威尔士TAFE学院与悉尼大学联合推出“工程双轨项目”，学生前两年在TAFE学习机械制造证书课程并进入工厂实习，后两年转入大学攻读工程学士学位。该项目毕业生同时具备实操经验与理论素养，入职后晋升速度较单一教育背景者快30%。

‌八、未来发展趋势展望

‌

‌微证书体系的普及‌

短期、模块化的微证书课程将满足劳动者终身学习需求，例如“区块链应用”“碳资产管理”等跨界技能培训。

‌绿色技能培养‌

为应对气候变化，双轨制教育将加大对可再生能源、生态修复等绿色职业的支持力度。

‌全球化协作网络‌

澳大利亚正推动与东盟、欧洲国家的学分互认，未来学生可在跨国双轨体系中获取复合型竞争力。

澳大利亚双轨制培养模式通过制度创新与持续改革，成功实现了教育供给与经济社会需求的动态平衡。其经验表明，尊重个体选择、强化产教融合、保障质量公平是构建现代教育体系的关键要素。在全球人才竞争加剧的背景下，双轨制的生命力将更加凸显。