美国研究生的成绩要在哪个分数段最容易取得offer呢？

我们都知道美国大学的录取要看考试成绩，要看课外活动，要看科研项目，还要看实习经验，录取评估很全面，但带有太多“主观性”了，对于我们这些注重“客观数字”，喜欢量化标准的人来说，非常不适应，有没有那种“不曾公开”的真实数据统计呢？

一位同样申请研究生的印度小哥抱着同样的困惑，抛开大学声称的“综合考虑多方面因素”录取标准，只想明确知道什么分数段的学生被成功录取。

他使用GitHub开源项目，从GradCafe抓取37万份准研究生们上传的offer、分数等信息，使用算法和手动筛查，把那些拼写错误、数据部分缺失的去掉，留下了93%含有清晰大学名称、专业、学位、入学时间、GPA、GRE等详细数据。

目前从数据上来看，大家普遍认为能在申请中加分的有科研经验（发表过论文或出版物的第一、二作者也非常有价值）、推荐信（尤其是该领域的知名教授/大牛）、本科GPA（大多博士招生的平均绩点为3.5/3.6）、GRE分数、本科院校声誉（虽然大多数人淡化这一因素，但不得不承认如果两个候选人在其它条件势均力敌的情况下，优秀的本科院校在课程难度、教授水平、GPA含金量上更有认可度）。

在本科GPA和GRE成绩段，GRE数学部分大家考的都很高，最好的达到170满分，GPA3.5-4.0之间的比较多，对于博士来说GPA3.5算是最基本的。

根据GRE成绩分布，我们可以发现，在所有参加考试的学生中，GRE Verbal部分平均分大约150，GRE数学部分平均分为152，这样的平均成绩其实是相当低的。在统计实际申请的数据中，GRE Verbal部分平均分提高至158.5，GRE数学部分提高至160.4；尤其博士申请人的各部分平均分跃升至159.5和162。有趣的是，如果我们只看被录取的学生，平均分又有些微的提升，分别是159.8和162.6。

当然，这些不是毫无偏差的数据，因为发布者多是成功被录取的，而且也不一定是只被一所学校录取，可能会发布多个结果。不过，我认为这些偏差不太可能造成如此明显的差异。 总之，申请人的GRE分数普遍高于全球整体考试平均分的。

那么，研究生只是一场数字游戏吗？是不是被录取的申请人就比被拒的人有更高的GPA和GRE？我们看到申请人数最多的100所大学的GPA与GRE总分对比。

被录取的申请者在GPA和GRE上比被拒绝的申请者表现得更好，更好的数字有更好的机会被接受。再看看具体斯坦福大学申请物理学方向GPA与GRE对比，我们只能说，高GPA和GRE会增加你的录取几率，但并不能保证你肯定会被录取。数字很重要，但还有其他更重要的，毕竟分数有满分，但推荐信、论文期刊没有满分。

最后，我们知道本科大都有个国际生比例标准，所以录取上国际生比美国学生更苛刻，像麻省理工学院美国学生录取率是9.7%，而国际学生只有3.3%。那么研究生是什么情况呢？

通过对比前50的学校美国学生与国际学生博士/研究生项目录取率，前者的平均录取率比后者高出14%（如果一所研究生院对国际生的录取率为ｘ%，那么美国学生的录取率为1.14ｘ%）。下面，我列出了对国际生录取率最低十所大学。AR是录取率，(A)表示美国申请者，(I)表示国际申请者。

但是录取率低不代表着就很难进，我们对比美国申请人和国际申请人的标化成绩，发现国际生GRE Verbal普遍略低，但影响不大，GRE Verbal、GPA方面国际生没有遭遇不同对待。

首先，被录取的GPA和GRE通常略高于被拒学生；其次，国际申请人的GRE数学分数要高于美国学生；另外，被录取的学生对比，国际生的GRE Verbal普遍比美国学生低，毕竟母语不一样，尽管被录取的国际生GRE数学高于美国学生，但差异并不显著；在GPA方面，两者倒是大致相同。

杜克大学Jonathan Way曾发表文章——你的专业能证明你有多聪明。我们根据ETS数据，也来看看不同领域（工程，自然科学，商科，生命科学，社会科学，艺术人文，教育，其他）的学生GRE是什么样的分布？

很有趣，我们发现就GRE总分来说，最高分的专业是统计学、数学、经济学、物理学、哲学，政治学和国际关系紧随其后。英语专业平均GPA最高，计算机科学、化学专业绩点最低，工程专业GPA在3.65-3.7之间。

另外，所有工程师都非常擅长数学；金融和经济学也需要较强的数学功底；数学专业的GRE数学成绩最高，哲学专业Verbal成绩比英语专业要好；计算机科学专业的Verbal成绩最差，工程专业的也不高；社会工作专业GRE数学成绩上最差。

虽然这不是一份十分完整准确的数据统计，但已经是近年来规模最庞大的，每年200万学生申请研究生，希望能为大家提供一个整体印象：不得不承认，GRE、GPA在录取过程中很重要，人外有人，高分学霸一直都在。