一年制文凭招你惹你了？时间短=水？？

　　近日，某位腐国留学的小伙伴在网上声嘶力竭的诉说着自己遇到的不公。>>>了解更多

　　“自己认认真真在英国读了一年书，但是去事业单位应聘时，单位的HR却抛出一连串让肝疼的问题，什么“为什么你的硕士只有一年多时间?”“一年多时间真的能毕业吗?”“你怕不是读了一个假的硕士吧!”……

　　这位小伙伴在得到这样的答复后，估计内心已经有一万匹草泥马在开派对了。

　　咋了?一年制的文凭怎么招惹你了?不粉(黑)一下你们就不痛快?你一定是留学生学习低时高效，才故意讲出这种酸溜溜的话吧!

　　其实，英国硕士水不水，早就是留英党和非留英党撕逼专用话题了。这个话题如此热门，以至于百度搜索能搜出5,210,000个相关结果，知乎上专门有个问题叫“英国硕士真的很水吗”，下面撕逼撕出了300多个回答，还不包括各种站队、吐槽和围观的评论。>>>了解更多

　　那么，英国硕士到底水吗?

　　英国硕士的概念

　　首先，吐槽英国硕士，你得知道英国硕士到底有哪几种吧?连英国硕士包括哪一些都说不上来，就来吐槽英国硕士水，英国留学生表示：

　　英国硕士主要有两种，授课型(Taught Postgraduate包括MSC、MA等)和研究型(Research Postgraduate，包括MPhil、MRes)。

　　研究型硕士多为两年制，学术要求相当高，是为读PhD做准备。很多人在黑的英国硕士其实是一年制的授课型硕士。

　　那么为什么授课型硕士那么招黑?原因总结起来无非是一下几个：

　　1.一年时间能学到什么?凭什么你一年就可以学完别人几年的内容?>>>了解更多

　　2.入学门槛低，没入学考试，语言过了就可以读。

　　3.就读的中国人太多，容易毕业。

　　4.动不动就英国前几，然而英国一共有多少学校?

　　So?这么个几条就能说明英国硕士很水吗?

　　能以长度论质量吗?

　　英国文凭主要被吐槽的地方就是时间实在是太短了。很多人都质疑一年这么短的时间真正能学到什么?

　　这其实包含一个逻辑问题：时间=效率吗?

　　有些人读了四年大学，玩了四年整的;有些人读了三年硕士，同样长进甚微。归根结底，学习的效率看的是课程设置和自我督促。

　　而英国的授课型硕士其实是非常充实的，学习的时间并不少，只是把假期压缩了而已。很有可能英国一年硕士总共的放假时间，还比不过国内大学一个寒假时间长。

　　再说课程安排，每学期大概有4-5门课，看起来不多，但每节课基本都有几十页到一百页不等的reading材料要读，还隔三差五写论文，准备考试，所以去英国留学的同学普遍哭着喊着说：“时间不够用!不够用!”每天被课程强制摁在学习的海洋中无法自拔，图书馆成了first home，而宿舍只是second home。>>>了解更多

　　具体学习强度到底有多大，看一看各位宝宝们对这一点的吐槽就知道了：

　　@J

　　Final的时候，每天都在这里刷日出刷日落和晚霞。

　　@喷跑的肉丸🍡

　　遇到伤心的事想哭，也要掐表，后面还有好多事要做

　　@Bamboo

　　开学才六周，图书馆找不到位置，group room订不上，大家太用功

　　@田间草帽人

　　一直怀念图书馆凌晨3点的样子，安静空旷的大楼里还是有孩子们在奋战。回到宿舍也会看到宿舍楼偶尔亮着的几盏灯，明白不光图书馆还有宿舍，仍然有其他奋战的孩子们在努力学习奋战。此刻，心里只有激励和斗志。>>>了解更多

　　@红豆馅汤圆

　　期末时候的图书馆总是不容易找到位置，当时拼死拼活的赶deadline也成了如今的美好回忆。一别两年，依旧想念

　　@二圈圈

　　去年五月，在画不完图的崩溃中，欣赏日出

　　@Kimmo克默

　　记得当年一群人在图书馆里刷论文 刷了很久 抬头从玻璃看出去就是日出

　　所以那些说一年内容比不过三年学习内容的，你们有本事去读一个英国硕士来看看?

　　学习时间长短不应是评判项目好坏的标准，否则的话美国那些1年、1.5年的项目比如MIT的金融硕士、哥大的金融硕士也都算是很水的项目了?

　　英国的一年制项目注重实用性，节约时间成本，干货并不少。

　　不用入学考试也能照样读，所以录取门槛低?

　　是，一部分英国学校是不需要GRE这样的学术成绩，只要提供雅思成绩就好了。但是，但是，酸英国大学的，你的雅思水平真的能进英国名校读书?

　　众所周知，排名靠前的英国大学，研究生雅思要求都是6.5分或者7分以上了。更有一些学校，会对每一个单项都做要求。不说7，连6.5分这个槛，很多人都不一定能跨过去。

　　况且，多数学校是对学生的学术成绩有做要求的。这个世界上并没有平白无故掉下来的文凭。不少项目都要求本科成绩至少达到二等A类荣誉，换算成国内是平均分80或85以上。那些大学四年都在快活，均分才勉强及格的同学，

　　中国人多就代表项目水?

　　这是一个很有意思的逻辑：中国人多的学位 = 水的学位。

　　到底是怎样的逻辑思维才能得到这样一个结论?

　　现在出国留学人数已经超过50万，而国外的好学校也就那些，再加上中国人多偏爱金融、经济等商科类专业，某个学校某个专业中国人扎堆很正常。

　　虽然同学中多中国人，但项目水不水还得看授课内容和教学质量。而且很多专业之所以中国人多，一是因为专业热门，二是因为欧美人读不了那些专业!

　　打个比方，数理化的知识，华人多比大部分欧美人学得好。所以一些精英大学的金融或者精算项目里，你可能看到三分之二的学生都是中国人。然而，这些人可能都是来自清华、北大、上交、复旦等国内一流名校。你能说这个项目很水吗?

　　所以，关键还是取决于学校、专业以及个人。

　　英国总共就那么多学校，拿英国排名说事，太没说服力?

　　首先英国一共有多少所大学呢?

　　英国使馆文化处的网站是这样介绍英国高等教育的：“英国一共有180多所大学和学院有权授予本科以上的学位，在英国著名报刊上纳入排名的有116所。除此之外，英国还有500多所延续教育学院，提供与高等教育院校同等质量的高等教育课程。”>>>了解更多

　　英国学校不多就代表了英国学校好进吗?要知道英国本土排名靠前的学校，在世界上排名也是非常靠前的。

　　而且，有些学校，本科三年，硕士一年，博士三年，但却出过无数诺贝尔奖得主，以及国家领导人。

　　你能拎出几个国内四年本科三年研究生以及无数年博士的学校能有同样的成就?

　　因此，这些专门黑英国硕士的理由，并不能有力的说明英国一年制硕士很水。

　　看到这里你可能会想，照这样说，我们都误解英国一年制硕士了?网上的黑子都是喷子吗?

　　当然也不是，英国作为一个教育产业化的国家，确实也有一些很水的学校、很水的项目，门槛超低学费超贵，开给那些不学无术只想混文凭的中国人。

　　但哪个国家没有一些差学校甚至野鸡大学呢，美国就没有?澳洲就没有?其他地方就没有?

　　想告诉大家，不要以偏概全，仅仅因为一些项目和事例就觉得所有英国授课型硕士很水没有价值，英国留学生的文凭都是混出来的。>>>了解更多